Amauri Ribeiro afirmou que tem recebido apoio de colegas parlamentares, que compreendem a situação enfrentada. Ele destacou que as acusações contra ele surgiram em meio a debates políticos durante o exercício do mandato, caracterizando o caso como uma tentativa de criminalizar posicionamentos ideológicos.

O deputado ressaltou que as testemunhas ouvidas no Conselho de Ética da Assembleia Legislativa confirmaram que os episódios questionados ocorreram durante discussões políticas e ideológicas entre parlamentares, classificadas como debates de plenário entre esquerda e direita.

A matéria começou a ser analisada pela Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJ) da Alego no dia 1º. Durante a discussão, a deputada Bia de Lima (PT) posicionou-se contra a proposta, classificando-a como uma tentativa de interferência da Assembleia em um processo que tramita na Justiça Eleitoral.

Bia de Lima afirmou que o pedido busca impedir que a Justiça analise as acusações contra o deputado, acusando-o de tentar fugir da Justiça ao se esconder atrás do decreto. Ela solicitou vista do processo, adiando a votação do parecer na comissão.

Após a análise na CCJ, a proposta ainda precisará ser votada no plenário da Assembleia Legislativa, onde sua aprovação dependerá do voto favorável da maioria absoluta dos deputados estaduais.