Em coletiva realizada na noite de terça-feira (16), parlamentares e representantes do setor contestaram as estimativas de impacto fiscal governo e rejeitaram a classificação da proposta como uma "pauta-bomba" para as contas públicas. O debate ganhou força após o Ministério da Fazenda apontar que o custo da proposta poderia variar entre R$ 140 bilhões e R$ 800 bilhões.

Para a bancada ruralista, os números não refletem o funcionamento do texto aprovado pelo Senado.

O projeto indica potenciais fontes de recursos para que o governo, querendo, possa adotar tais medidas.

A bancada argumenta ainda que a proposta foi estruturada para utilizar recursos já existentes em fundos públicos, como o Fundo Social do Pré-Sal, superávits de fundos constitucionais e outras fontes de financiamento, reduzindo a necessidade de aportes diretos do Tesouro Nacional.